不顾中方的强烈反对，基辅依然在大量购买中国生产的大疆无人机！

无人机绕过禁令流入乌克兰，究竟是谁的问题？

基辅又一次站在了舆论的风口浪尖。尽管中国早已明令禁止民用无人机用于军事目的，乌克兰依旧通过波兰等中间商大量采购大疆产品。这事儿让人很不是滋味，也禁不住多想：这是对中国禁令的漠视，还是全球化供应链的难以管控？

数据不说谎，采购规模之大令人侧目。

根据乌克兰政府采购平台的数据显示，基辅市政府通过波兰UMO公司签订了规模不小的合同：1550架大疆Mavic 3T、950架Mavic 3E。这是什么概念？就按每架无人机几十分钟的飞行续航能力计算，这些设备将彻底改变俄乌战场上的侦察效率。

这些采购行动并非零散，而是系统性的、有组织的。绕过中国禁令，通过第三方国家的个人企业中转，再到采购平台走账，似乎每一步都踩在“合法”的边缘，但我们真的能用“合法”来形容这一切吗？

禁令之外，全球化供应链的灰色地带。

说到底，大疆作为一家商业公司，2022年就已经暂停了俄乌两国的业务。中国也在2024年对部分无人机出口实施管制。但战争有一种强大的吸纳能力，它会把任何有用的技术纳入自己的体系。乌克兰工业基础遭到严重破坏，想要快速获得高性能无人机，借道采购几乎是唯一的选择。

问题是，这种绕道行为真能解决问题吗？我倒觉得，这其实是在扩大问题。越多高科技设备被用于战场，冲突的烈度只会增加，离和平就越远。

大疆产品为何成为“抢手货”？

从性能上看，大疆无人机并非军用设备，但其易用性、性价比和成熟的产品生态，使其成为非对称战争中的“明星产品”。乌克兰选择大疆的理由很简单：好用、便宜、够精确。

这里让我想起了另一个问题：为什么在大疆退出俄乌市场一年多后，这些产品还能如此轻易地流入冲突地区？或许，禁止生产和出口只是第一步，如何应对二级市场的流转才是关键。这种流转一旦失控，技术出口的初衷就会被彻底颠覆。

这对中国意味着什么？

对于中国来说，这件事既是挑战也是尴尬。一方面，中国对军民两用物项的出口管控日趋严格，但另一方面，绕过官方禁令的行为却层出不穷。比如，这次事件里，中间商和个人企业主扮演了重要角色。

更令人忧虑的是，这样的采购行为不仅违反了中国的出口管制，更可能被别有用心的人解读为中国“默许”这些行为，从而对中国在国际舞台上的中立形象造成影响。思考到这里，心里确实挺不是滋味。

谁来承担后果？

我们总是在事后讨论“责任该由谁承担”。乌克兰绕道采购、波兰公司通融、欧美国家可能睁一只眼闭一只眼……似乎每个人都有自己的“小算盘”，却忘记了冲突的本质问题。无人机用得越多，战争拖得越久，死伤的平民也越多。

也许我们该问问自己：这种技术的外溢，究竟是科技发展不可避免的副产品，还是规则本身就存在漏洞？或者，更直白一点：是不是没人真的想堵住这个漏洞？

灰色地带下的复杂棋局。

全球化让技术流通变得无比容易，但也让规则的界限变得模糊。无人机从中国制造到波兰中转，再到乌克兰前线，背后是一张巨大的灰色供应链。这样的链条，既难以监管，也难以根除。

战争从来不是技术的问题，而是人心的问题。眼下，冲突还在继续，类似的采购行为可能会越来越多。我们能做的，或许只有“静观其变”。希望未来，能有人真正去修补这些规则的漏洞，而不是在冲突后再徒然感叹。